Amendes salées pour la drift

[Volvo_FTW]

L'article 327 s'applique à «§ 2. — Limites de vitesse et distance entre les véhicules»

Voilà ce qui me faisait douter, en fait. Je crois que ça pourrait se plaider en faisant une interprétation stricte, car les titres et sous-titres sont importants dans l'interprétation des lois... mais faudrait voir avec un avocat. Je suis curieux de savoir... je vais m'informer à un ami avocat et vous confirmer...

[Mario]

Mario a raison.

C'est ce que j'essaie de faire comprendre à ma blonde mais ça c'est une autre histoire!

[GroanMan]

327. Toute vitesse ou toute action susceptible de mettre en péril la vie ou la sécurité des personnes ou la propriété est prohibée.

Mario a raison. Le code de sécurité routière s'applique sur les terrains privés ouvert à la circulation et sur les terrains de centres commerciaux pour certains articles dont celui-ci.

Exact! Vrai, Yes! ( ça prenait 10 caractères )

Haha! Avec ces commentaires, ça laisse peu de place à l'objection.

[NativeJesus]

Un stationnement désert de nuit ne met pas en danger grand monde.

Ça va vraiment trop loin. Avec ça et les fonctions de sécurité active qui deviennent de plus en plus invasives je ne m'attends pas à ce que la nouvelle génération de conducteurs soient compétents. Prudents peut-être, obéissants certainement, mais compétents, ça m'étonnerait.

[GroanMan]

C'est malheureux mais la nouvelle génération est conditionnée à ça. Quand tout va bien, tout va bien. Si ça sort un peu de la normalité, rien ne va plus.

Conduite, mécanique, informatique, relations. Humaines... mais c'est un autre débat.

[NativeJesus]

C'est mieux quand les citoyens sont bien contrôlés, ils exécutent mieux leur travail. C'est encore mieux s'ils ont juste un petit peu peur, pas trop, de tout perdre.

Ça va bien tant qu'on a du travail à leur faire faire.

[JoVolvo]

C'est totalement exagéré, les policier ne son pas la pour "proteger et servir" malheureusement ils son la pour remplir les coffres... c'est rendu qu'il ne se déplace pu pour les vols d'auto maison... et en plus il faut payer pour le rapport des assurance. Ce son des vrais bandit mais légale lol je veux pas partir un débat mais plus que ca vas plus qu'ils collectent. pour ce qui est de la drift dans les parking la nuit je ne vois vraiment pas ce qu'il y a de dangereux la dedans mais bon je doit admettre qu'il y a des endroit fait pour ca mais quand tu habite en region ca ne te tente pas de te taper 2h de route pour aller drifter quand tu peux en faire a 5 minute de chez vous.

[Mario]

C'est vrai que c'est tellement hot et facile de cracher sur les policiers...

Ya un épais qui conduit dangereusement en ville mais c'est la faute des policiers...

[Yves]

C'est vrai que c'est tellement hot et facile de cracher sur les policiers...

Ya un épais qui conduit dangereusement en ville mais c'est la faute des policiers...

C'est comme ceux qui ont un ticket de vitesse.

C'est la faute aux policiers.

[NativeJesus]

C'est vrai que c'est tellement hot et facile de cracher sur les policiers...

Ya un épais qui conduit dangereusement en ville mais c'est la faute des policiers...

Y'a un gars qui fait ce que tout le monde a toujours fait pour apprendre à gérer son véhicule en hiver, ça devient dangereux parce que c'est une génération plus jeune que soi. Les jeunes n'ont pas le droit de faire ce qu'on a fait.

[Mario]

Ya une marge entre conduire dangereusement et gérer sa voiture l'hiver.

La on chiale que les policiers sont des collecteurs d'impots mais le discours change énormément quand un de nos proches meurent frappé par un chauffard. "Y'étaient où les policiers, y faisait pas leur jobs d'arrêter ces imbéciles là, bla bla bla..."

[wezo00]

Amendes salées pour la drift

Entièrement d'accord avec toi, mon homonyme.

Cependant, pour faire le lien avec le sujet initial, un peu de drift dans un vaste stationnement désert comporte quoi comme conduite dangereuse (si le chauffeur se tient loin des lampadaires)? Je comprends bien l'enjeu si c'est fait en pleine rue, mais fait dans un endroit qui est visiblement sans risque?

Une intervention policière est-elle faite dans le seul but de la dissuasion? Car je ne vois pas l'aspect du danger imminent de cette conduite.

C'est là que l'intervention peut être perçue comme abusive (prétexter un danger alors qu'il n'y en a clairement pas).

[francis_f]

Le pire c'est que t'as plus de chances d'avoir une contravention en fesant ça dans un parking désert (pas mal plus safe) que sur la rue en tournant les coins (pas mal plus risqué)

Sauf que c'est facile de débattre en tournant un coin de rue que c'était glissant et que tu n'as pas fait exprès. Dans un stationnement à haute vitesse, c'est clairement volontaire.

[Mario]

Cependant, pour faire le lien avec le sujet initial, un peu de drift dans un vaste stationnement désert comporte quoi comme conduite dangereuse (si le chauffeur se tient loin des lampadaires)? Je comprends bien l'enjeu si c'est fait en pleine rue, mais fait dans un endroit qui est visiblement sans risque?

Une intervention policière est-elle faite dans le seul but de la dissuasion? Car je ne vois pas l'aspect du danger imminent de cette conduite.

D'accord, dans un stationnement vide. Mais dans le cas qui nous concerne, l'article dit bien :" alors qu’il conduisait dangereusement son véhicule dans la neige fraîchement tombée dans un stationnement de restaurant. " Nulle part il n'est fait mention d'un stationnement désert.

Un stationnement de restaurant, tu as des gens qui se promène la dedans, des voitures de stationnées, c'est pas une application abusive de la loi.

[Mudstrap]

Moi à la place du gars je contesterais mon ticket à l'émission de la juge Goldwater! Sérieusement, avec un dossier bien préparé il pourrait gagner.